Hangi programlama dili iyi köprüleri pseudocode ve kod arasındaki boşluk?

Bulduğum Boo .NET için küçük kod parçalarını test ederken benim "yalancı kod" dil haline gelmiştir. Python tipi sözdizimi çok benzer.

Çoğu kişi önek parantez sözdizimini kullanarak pseudocode yazmayın sırf Lisp üzerinde, ilk Python değerlendirirsiniz :)

Zaten söz ama ..

Python çok açık bir sözdizimi vardır. Bu pseudocode çok yakın ve kolayca okunabilir.

Ben yalancı kod lezzet tam olarak bağlı olduğunu düşünüyorum. Ben Algoritmalar ders kitaplarında gördüğüm pseudocode Bir çok ironik Pascal gibi görünüyor. Pascal her zaman iyi bir öğretim langauge kabul edildi.

Pascal pseudocode açıklamaları o tür relativery popüler oldu.

Sen Flash'ın Actionscript deneyebilirsiniz.

O lua çeviri pseudocode dan (çoğu durumda) için en iyisidir söyleyebilirim. Sürece değişkenler de adlandırılır olarak, lua kolayca onun oldukça hızlı hem de en programcılar tarafından okunabilir ve!

İşte ben piton ilk referans olduğuna inandığım bir bağlantıdır "çalıştırılabilir sözde kod." Makale PC Güncellemesi, Melbourne PC Kullanıcı Grubu, Avustralya dergisinin Ağustos 2001 sayısında yayımlanmaktadır edilir.

Ben biraz geriye doğru bu buldum. Bu soruya sorunu da gerçek kodu kullanarak planlama dilin bir yaklaşım içinde pseudocode yazma eğiliminde olmasıdır. (Esperanto gibi?) Yaygın olarak kullanılan programlama dillerinin kaynaşmasıyla oluşmuş bir yalancı kod dilini oluşturmak isteyen herkes buraya!.

Ben Ada çok pseudocode benziyor Nosredna en Yorum katılıyorum.

Eğer Ada gerektirdiğini tüm ekstra yazarak sakıncası yoksa, ben kod gerçekten ne diyor demek gibi, büyük bir dil olduğunu düşünüyorum.

Prolog aksi karşılaşmak olmayabilir şeydir. Bu arada pseudocode konusunu sidesteps. Bir anlamda, hiçbir kod yoktur. Sadece gerçekler ve kurallar vardır.

Aşağıdaki gibi Örneğin, ekleme yüklem, biz listelerde hakkında bilmek sadece şeyler geçerli:
Boş listesine bir liste Y ekleme Y. verir

append([], Y, Y).

Ys için XS ekleme Zs verir, o zaman XS ve Zs aynı değeri başa ekleyebilir ve ilişki hala tutacaktır.

append([X|Xs], Ys, [X|Zs]) :- append(Xs, Ys, Zs). 

Biz aslında şeyler yapar kod yazmadım. Biz sadece listeleri ekleme hakkında bildiklerini söyledim. Ama şimdi 2 listeleri eklemek için Prolog sorabilirsiniz:

?- append([1,2],[3,4],Z).
Z = [1, 2, 3, 4].

Veya Prolog bir liste vermek ve biz hedef listesini almak eklenecek olabilir listeler bize göstermek için onu soruyorum:

?- append(X,Y,[1,2]).
X = [],
Y = [1, 2] ;
X = [1],
Y = [2] ;
X = [1, 2],
Y = [] ;

TCL sözdizimi kolayca sözde kodu gibi en çok. okunabilmesi için ve montaj kod daha tipik alt düzey işlemleri ifade etmek için koz fonksiyonlarını Komutları. Aynı zamanda, üst düzey algoritmalar da okumak çok kolaydır. sözdizimi tekdüzelik kullanıcı basamaklarında ziyade dil eserler odaklanmasını sağlar. Hatta açıkça algoritmik bölgelerinden gelen programın matematik bölümlerini delineates çünkü matematiksel işlemler için "İfade" anahtar kelime, bir avantaj olduğunu söyleyebilirim. Daha az semboller aşırı yüklü ve "set" gibi sözler onların yerine kullanılmaktadır. Bu sözde kodu için başka kazançtır. Daha başka sözdizimi yerine, TCL fonksiyonel ve zorunlu stilleri arasındaki ayrımı yayılmıştır.